Laravel Facade实现细节考

前两天有人讲Laravel中的Facade的时候，看到了__callStatic的实现，探究了下为何如此。

现有实现

switch实现

我们在调用Facede的方法的时候，绝大多数都会被__callStatic来处理，Larvel 5.1的__callStatic实现如下：

switch (count($args)) {
    case 0:
        return $instance->$method();
    case 1:
        return $instance->$method($args\[0\]);
    case 2:
        return $instance->$method($args\[0\], $args\[1\]);
    case 3:
        return $instance->$method($args\[0\], $args\[1\], $args\[2\]);
    case 4:
        return $instance->$method($args\[0\], $args\[1\], $args\[2\], $args\[3\]);
    default:
        return call\_user\_func\_array(\[$instance, $method\], $args);
}

这个实现是 Taylor Otwell 最初实现的版本。

cufa实现

是上述switch实现的简化版：

return call_user_func_array([$instance, $method], $args);

Argument Unpack实现

这个是 Laravel 5.3 的实现。

return $instance->$method(...$args);

注意，Argument Unpacking 特性在php 5.6才实现。

实现对比

代码如下：

class A
{
    public function get()
    {
        return 'a';
    }
}

class Facade
{
    public static function __callStatic($method, $args)
    {
        // 待替换
    }

    private static function getFacadeRoot()
    {
        return new A();
    }
}

表中为在各个情况下调用 Facede::get 100000000次的秒数

参数数量	php70+switch	php70+cufa	php70+unpack	php56+switch	php56+cufa	php56+unpack
0	33	39	34	74	107	65
1	38	46	37	84	117	75
2	41	48	38	91	118	80
3	44	52	38	108	125	89
4	50	49	39	118	137	94
5	58	50	41	189	146	99
6	61	53	42	194	155	107

结论

可以看到，在PHP 5.6下，switch实现比cufa实现，在参数个数比较少的时候，有很大的优势，估计这个也是作者在第一次实现的时候，选择switch实现，而不是代码写起来更简单的cufa的原因吧。

另外，unpack在PHP 5.6下更快，但由于当时需要支持PHP 5.3，所以不能使用。
在Laravel 5.3中，由于最低PHP版本切换到了5.6.4 ，所以可以大胆的使用unpack了。

此外，实际上， PHP 7.0下，unpack在没有参数时，比switch要慢，但是个人觉得差别不大。

最后，PHP 7.0 的速度提升还是很明显的。

参考资料

https://github.com/laravel/framework/pull/12120

https://gist.github.com/nikic/6390366